Schlecker-Kinder wollen Vermögenslage nicht offenlegen

Schlecker-Kinder wollen Vermögenslage nicht offenlegen

Lars und Meike Schlecker nehmen in einer Pressemitteilung Stellung zum Ende der Drogeriekette ihres Vaters - und auch zu den aktuellen Vermögensverhältnissen der Familie.

David WöllensteinDavid WöllensteinRedakteur
2 Min.· Aktualisiert am
Teilen
Beim Thema Vermögensverhältnisse relativiert Meike Schlecker den Satz "Es ist nichts mehr da", ausgesprochen auf einer Pressekonferenz Anfang dieses Jahres. Der sei zwar richtig gewesen, denn es war kein signifikantes Vermögen vorhanden, um das Unternehmen zu retten.

Jedoch habe das Eigentümer-Ehepaar Schlecker "Gütertrennung vereinbart - und auch wir, die Kinder Meike und Lars Schlecker, verfügen über ein eigenes Vermögen."

Anton Schlecker und die Sippenhaft

Anton Schlecker dagegen besitze kein Vermögen mehr: "Vom Sportwagen bis zur schönen Uhr hat er alles als Teil der Insolvenzmasse abgeben müssen". Er werde jedoch von seinen Kindern unterstützt, denn: "Sippenhaft gibt es im deutschen Recht nicht".

Die Familie habe aber in den vergangenen Jahren massiv Gelder in die Firma eingebracht - 49 Millionen Euro als private Einlagen sowie rund 64 Millionen Euro über eine Dienstleistungsgesellschaft, die nun ebenfalls insolvent ist.

"Mit diesem Geld gehen wir genauso wie alle anderen nicht vorrangigen Gläubiger in die vermutlich recht magere Quote ein und werden es sicherlich nicht zurückbekommen", sagen die Schlecker-Erben.

Angaben zur Vermögenslage "übetrieben"

"Übertragungen insbesondere in den letzten vier, aber auch in den letzten zehn Jahren, die im Sinne des Insolvenzrechtes rückübertragen werden müssen, werden selbstverständlich diskutiert und gegebenenfalls auch rückübervergütet", sagen die Schlecker-Kinder.

Kursierende Angaben über ihre Vermögenslage lägen "merklich über der Wirklichkeit". Eine Offenlegung des Vermögens lehnen sie jedoch als "Privatsache" ab.

Es folgen in der Pressemitteilung einige Schuldeingeständnisse ("Wir haben zu spät begonnen, gegenzusteuern") und auch Vorwürfe gegen Verdi ("Die Gewerkschaft war in der Rolle des Verteidigers des Flächentarifvertrags gefangen").

Insgesamt gibt das in sehr persönlichen Worten gefasste Statement einen sehr verbitterten Eindruck, trägt aber nicht unbedingt zur Klärung der Sachverhalte bei.

Teilen
David Wöllenstein
Geschrieben vonDavid Wöllenstein

Redakteur

David Wöllenstein ist Redakteur bei etailment und „Der Handel“. Er schreibt über E-Commerce, Retail-Technologie und digitale Geschäftsmodelle — zuletzt intensiv über Agentic Commerce und den Einsatz von KI im Handel.

Alle Beiträge
Morning Briefing

Alles, was heute zählt — jeden Morgen in Ihrem Postfach.

Das Morning Briefing kuratiert die wichtigsten News aus E-Commerce und Handel. Kompakt, einordnend, werktäglich ab 7 Uhr.

  • 10.800+ Abonnenten
  • Werktäglich ab 7 Uhr
  • Jederzeit abbestellbar

Mit der Anmeldung stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu. Abmeldung jederzeit möglich.